Federer

Finala US Open din 2006, dintre Federer - Roddick, castigata de Federer 3-1 dupa un joc pe care l-a dominat de la un cap la altul, chiar si setul pierdut a fost dominat de Federer, ma face sa scriu aceste randuri despre Federer.
Cred ca e singurul sportiv care joaca la 70%, poate 80% din capacitate pentru a castiga. Si asta nu pentru ca ceilalti sunt inferiori, nu ca nu sunt la fel de talentati sau la fel de bine pregatiti, ci pur si simplu ca el e suma lor. Roddick serveste ca din tun, Agassi are un retur devastator, Nadal un forehand puternic si bine plasat, Tim Henman un voleu si un joc la fileu ce cu greu poate fi depasit, Safin un passing shot excelent. Federer.... le are pe toate astea. Ba mai mult, le foloseste mai eficient si le combina cum numai el stie mai bine.
Fiecare copil care incepe sa invete tenisul trebuie sa inceapa primul sau antrenament prin vizionarea unui meci de-al lui Federer. Orice meci. De ce? Pentru ca in orice meci de-al lui Federer vezi absolut toate felurile de lovituri: servici, voleu, rever, forehand, smash-uri. Toate executate ca la manual.Toate miscarile sunt naturale, line, exacte, si nu pare a se forta niciodata. Asi, lovituri de trecere, o pozitionare in teren ce te face sa te intrebi: "De ce adversarul da mingea exact acolo unde e Federer? Ceea ce s-ar putea sa nu vezi intr-un oarecare meci de-al lui Federer sunt dublele greseli (cum s-a intamplat in finala de anul asta de la US Open), schimbatul tricoului dupa fiecare set, nu o sa il vezi cerand prosopul dupa fiecare minge (joaca doar la 50% din capacitate, nici macar nu se oboseste). Nu o sa il vezi certandu-se cu arbitru, sau comentand fiecare minge care a cazut aproape de linia terenului. Parca e la antrenament. Calm, sigur pe el, nimic nu il scoate din ritmul lui de ceas elvetian.
Acum de ce nu joace Federer la capacitate maxima? Pentru ca adversarul ar pierde la 0 sau 1 si atunci ar disparea spectacolul. Nimeni nu ar mai veni la vreun meci de-al lui pentru ca ar stii ca s-ar termina, cam intr-o ora si ar stii scorul aproximativ. Asta s-a vazut si in meciul cu Roddick. L-a lasat sa castige un set, ca sa se bucure si publicul, si de la 5-5 in al 3-lea set, a castigat 7 game-uri la rand, apoi un game Roddick(doar pentru ca avrut sa castige pe serva lui). In ultimul set, l-a umilit pe Roddick, l-a alergat dintr-o parte in alta, l-a adus la fileu si apoi l-a pasat sau lobat. Nu se vedea nici o urma de transpiratie pe fata, comparativ cu Roddick care a schimbat 3 tricouri.
Sigur va stiti emisiunea "Daca doriti sa revedeti" difuzata in primele zilele ale anului, cu imagini din programul de revelion. Daca se va face o astfel de emisiune si in sport, cred ca Federer va fi singurul sportiv, ale carui meciuri in care a pierdut vor fi mai cerute spre vizionare decat cele in care a castigat. Lumea va incerca sa inteleaga de ce a pierdut, ce nu i-a mers, sau ce zi buna a prins adversarul.
Nu numai ca e un mare sportiv, dar e si un mare caracter, un personaj, caruia faima nu i s-a urcat la cap si de care nu auzi ca s-a batut in baruri, a injurat sau lovit un ziarist. E un model de urmat. Federer e un mare om, un mare caracter, inainte de a fi un mare sportiv.